Validators

Info 
Door: Onbekend lid Moeilijkheidsgraad: 1/3
Views:15.577Reacties: 3(Bekijken)
  Log in om zelf te reageren
 Waardering:3.7/10 (3 stemmen)



Iedereen heeft het. Als je site af is, heb je voornamelijk getest met je eigen browsers. Als dat IE is, is er een grote kans dat als je site er goed uitziet, je code toch niet valid is. Wat wil zeggen, dat in de striktere browsers (Zoals Firefox en Opera) je site er niet uitziet. Om te controleren of je site voldoet aan de standaarden van het W3C (World Wide Web Consortium) voldoet, kan de de volgende dingen doen

  • Je leert de hele declaraties van elke standaard uit je hoofd
  • Je haalt je code door een validator
  • Het boeit je niet, en je doet er niks aan[/list]
  • Als echte sitemaken die voor X-browser sites is (sites die in elke browser er goed uitzien), verwerp ik optie 3 al meteen. Optie 1 en optie 2 blijven over. Tenzij je iemand bent die totaal geen leven heeft en thuis de hele dag voor de PC zit, is optie 1 ook geen mogelijkheid. Al die tags, al die browsers, al die attributen enzo :? . We gaan voor optie 2. [kop]Verschillende validators[/kop] Nu komen we bij het stuk waar we validators met elkaar vergelijken. Makkelijk denk je? Nou niet echt. Er zijn op internet honderden, zo niet, duidenden validators. Allemaal claimen ze dat ze de beste zijn. Helaas varieert de kwaliteit en up-to-date-heid erg. Waarin de een super is, is de ander bagger. Ik zet dus enkele goede validators op een rijtje. Ik noem bewust alleen de gratisversies op. De meeste sites die gratis versies aanbieden, hebben ook betaalde versies. [list]
  • De officiĆ«le W3C validator. Te bereiken op http://validator.w3.org. Hij is echt goed up-to-date. Is snel, duidelijk (als je de Engelse taal goed spreekt), en bovenal goed. De validator is wel erg streng, en leeft alles erg strikt na. Voro de beginnende webmaster zal hij in het begin een hel zijn, om later te veranderen in een hemel.
  • De validator van Netmachanic. Te bereiken op http://netmechanic.com/toolbox/html-code.htm. Deze validator controleert niet alleen je code, maar ook je links, plaatje, laadtijd, verschillende browsers. Het is dus een goede validator maar heeft wel een zwik minpunten. Plaatjes gedefiniĆ«erd in je CSS worden niet herkend, een img tag met een / op het eind voor XHTML is ongeldig bij deze validator, de spelling is alleen Engels, hij vind 5 sec laadtijd weinig
  • Software die je moet installeren. http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html, controleert je site alleen op gebroken links
  • Weer lokale software, het voordeel van HTML tidy is dat het ook je code herschrijft. http://tidy.sourceforge.net/
  • Pure validator voor XHTML. http://schneegans.de/sv/


Dit waren de naar mijn mening beste validators. Mocht je er nog meer weten. Voeg je toe in de comments, zo kan deze lijst (blijven) groeien!

3 reacties
Sosa Geplaatst op 10-08-2004 om 00:15
Avatar van Sosa

Regular
Ik ga voorlopig voor optie 3 :P dit ten 1e omdat ik er nog niet voldoende verstand van heb en ten tweede omdat ik vrijwel 90% zeker weet dat het publiek die mijn site bezoekt een IE browser heeft ;) Ooit... zal ik de site wel eens valid maken :P
Onbekend lid Geplaatst op 09-08-2004 om 22:35
 

Spammer
ook dat is alweer opgelost

http://www.websitemaken.be/forum/viewtopic.php?t=3540
Admin Geplaatst op 08-08-2004 om 17:35
 

Webmaster
Zelf gebruik ik, naast de W3c-validator, vaan CSE. Zie ook deze review.

Nadeel van W3C vind ik dat hij altijd loopt te zeiken dat de Session-id in de link staat met een & ipv een &.

Pagina 1 

Om te reageren moet je ingelogd zijn.
Nog niet geregistreerd? Doe dat dan nu!


Terug naar gewone pagina

Websitemaken wordt gehost door Nucleus.be, uw Hosting Solution Builder